小保方さんと立証責任

立証責任（証明責任）という法律用語（裁判用語）があります。

これは、「ある事実について真偽不明の場合に、その事実を要件とする法律効果の発生が認められないことになる一方当事者の不利益」と定義されています。
わかりにくいですね…

例えばAさんがBさんにお金を貸したから返せという請求をした場合には、ざっくりいうと、
①AからBにお金が交付された
②AとBとの間に返還の合意があった
ということの両方をAさんが立証しなければいけません。

仮に①お金の交付が立証できたとしても、②返還合意が立証できなければ、Aさんのお金返してくれという請求は認められません。

裁判上、請求が認められるかどうかという重要な概念ですから、弁護士は常にこの立証責任という概念を意識しています。


さて、STAP細胞はあるのでしょうか？

ないという証明は極めて難しいので（いわゆる悪魔の証明）、あると主張している人が立証責任を負うと考えられます。

小保方さんは２００回以上作成に成功しているということですから、あることの立証は容易いはずです。他の研究者による再現実験では成功していないようなので、小保方さんが他の研究者と共同で実験して「コツ」を伝えて、再現すればよいだけです。本人が成功していると言うだけでは立証としては不十分なのは当然です。

現時点では、小保方さんによる立証ができていない以上、立証責任の観点からすると、「STAP細胞はない」、より丁寧に言うと「小保方さんのやり方によるSTAP細胞の作成は認められない」と私は判断します。

いくら声高にSTAP細胞はありますと主張しても、じゃあ、立証してよというのが正直なところです。

夏祭り

先週末、近所でお祭りがありました。















お祭りといえば、屋台。

上の写真のような屋台を期待していたのですが、そこに並んでいたのは運動会とかに使うようなテントを広げ、地元の中学生？らしき子供たちがお手伝いをしているようなとても平和な感じのお店でした。

少し前にもいわゆる東京の下町と言われるような場所のお祭りに行ったこともあるのですが、そこも同じような感じでした。

どうやら暴力団排除条例が施行されていく中で、お祭りの主催者としては、暴力団とつながりのある的屋（テキヤ）さんは排除せざるを得なくなっているようです。

全ての的屋さんが必ず暴力団とつながりがあるのかはわかりませんが、的屋は暴力団の唯一まともな収入源と言っていた知り合いの元検事さんもいました。

暴力団の資金源になっているのであれば排除の動きはやむを得ないことですが、日本の風情がなくなっていくようで少し寂しくも感じますね。

ブログ始めました。

私個人のホームページ開設にあわせて、ブログを始めました。

法律的な内容はもちろん、日々感じたことなど綴っていきますので、末永くお付き合いください。

週一以上の更新をしていきます！